□通訊員 丁旭

“我的房子我做主，我想開窗戶就開窗戶，我有采光權”“可你的窗戶侵犯了我的隱私權”……窗戶該怎么留？如何平衡采光權和隱私權？近日，鹿邑縣人民法院宋河人民法庭審結一起排除妨害糾紛，依法判決被告張某將二樓房屋東墻窗戶更換為可透光但不可透視、固定式（不可打開）窗戶。判決后，張某立即對窗戶進行了整改。

基本案情

張某和周某是多年鄰居，周某家在張某家東面。張某在10年前修建房屋時，在二樓房屋的東墻上留了一扇窗戶便于采光。該窗戶距離地面2米，窗膜材質為磨砂膜，左右推拉可打開，打開后可看到周某家的院落。兩家因窗戶問題多次協商無果，周某將張某訴至鹿邑縣人民法院宋河人民法庭，要求張某封堵窗戶。

張某辯稱，留窗是正常的采光需求，且窗戶距離地面2米，使用的是不透明磨砂膜，不存在侵犯周某隱私的問題。

裁判結果

法院經審理認為，被告張某在其二樓房屋東墻留窗的行為系處分自身財產權的行為，關于其采光的權益亦應受到保護，但該窗戶存在侵害原告周某隱私權的可能。被告應將其二樓房屋東墻的窗戶更換為可透光但不可透視、固定式（不可打開）窗戶。判決后，被告張某立即履行判決，將窗戶進行了整改。

法官說法

住宅具有私密空間性質，屬于個人隱私范疇。本案被告二樓房屋東墻窗戶存在侵害原告隱私權的可能，但被告為了采光需要而留窗并無不當。基于方便生活、團結互助等原則，判決被告整改窗戶既保護了原告的隱私權，也尊重了被告的采光權，充分體現了公平公正、利益平衡的裁判理念，引導雙方當事人在法律規定的限度內行使自己的權利，倡導鄰里之間互相尊重、和睦相處。③5