■錢晚
1月30日電影《奔跑吧！兄弟》上映，首日排片量約34%，收票房6800萬元，作為只拍了6天的粉絲電影，這樣的成績已經(jīng)叫不少業(yè)內(nèi)人士吃驚。爭議聲隨之而起，這到底是豐富了電影市場還是傷害了電影市場？
作為跑男的忠實(shí)粉絲，這部電影早在我們一家人的看片計(jì)劃之中。而除了電影版，電視版的每一期我都看了不下三遍，這一年對電視的熱情全部給了跑男。我想，很多人都有如我一樣的體會。以一部電影為這份快樂畫上一個句號，是一種非常愉快的記憶。
電影跑男是不是一部電影，以傳統(tǒng)的眼光看肯定不是，哪怕那些爛片都有一個由鋪陳、展開到高潮、落幕的過程，但跑男基本上就是一臺從頭玩到底的游戲。不只跑男是這樣，爸爸去哪兒了的電影版也是這樣，說到底都只是在原有的節(jié)目基礎(chǔ)上加賽一場而已。
沒有太多的人物刻畫，沒有精心排布的故事情節(jié)，基本上是把電視里的游戲模式直接搬到了銀幕上。這部據(jù)說只花了6天時間拍成的片子就像它花的時間一樣渾身散發(fā)著短平快的氣息。可它的票房就像業(yè)內(nèi)人士掉在地上的眼珠子一樣，讓人無法側(cè)目。
業(yè)內(nèi)人士的生氣是顯而易見的，我們花一年甚至好幾年干的事，他們幾天就干完了，而且票房比我們高，看的人比我們多，津津樂道、意猶未盡的感覺還更深一點(diǎn)，這豈不是對專業(yè)精神的一種玷污？
青出于藍(lán)而未勝于藍(lán)，電影跑男脫胎于電視，卻未實(shí)現(xiàn)對電視的超越，這當(dāng)然是一種遺憾。從電影呈現(xiàn)的效果看，的確有很大的提升空間，情節(jié)似乎可以更緊湊一點(diǎn)，懸念似乎也可以更多一點(diǎn)，人物的特點(diǎn)似乎還能再鮮明一點(diǎn)。如果不能在情節(jié)上取勝，在游戲難度上高一點(diǎn)也能凸顯危難之中的人性，以沖淡電影本身的游戲色彩。任何一部好的電影，情節(jié)和精神兩條線都必須飽滿，相輔相成。如果觀眾希望看到電影版與電視版相比有所不同的話，應(yīng)該是對跑男拼搏與智慧、犧牲與團(tuán)結(jié)精神的呈現(xiàn)，可惜的是，我們并沒有很明顯地看到對這種精神的刻畫，正因?yàn)闆]有深入人心，所以看罷總有一種隔靴搔癢的踏空感。
它也許沒有踩中偉大的路線，卻非常精確地踩中了快樂的路線。
電影院里的笑聲是真的，男女老少臉上興奮、不加掩飾的熱情是真的。電影版跑男讓大家感覺不過癮，但基本上還在大家的預(yù)期之中。首日6000多萬元的票房已經(jīng)很能說明問題了。我們沒能看到一部偉大的作品，但我們都感覺到了年前的那一絲快樂。電影的確不是沒有好壞之分的，平庸和偉大都是電影的代名詞。但首先你得讓大家看到了這種不同，市場并不是沒有發(fā)現(xiàn)機(jī)制，真正好的電影能得到大眾的認(rèn)同，而一個平庸的電影制片市場是沒有資格嘲笑平庸的觀眾的。其實(shí)，電影市場中的片子看起來很多，但真正能給人留下印象的鳳毛麟角，觀眾的熱情一直都在，潛力足夠巨大，只是看你能不能拿出東西。
想怪觀眾有眼無珠的人，那是你的權(quán)利，可電影市場不會因?yàn)槟愕囊宦晣@息就止步的，你如此大方留下的空間只能由別人來填空了。
