□通訊員 楊祎博 文/圖

本報訊 10月23日，鹿邑縣人民法院試量人民法庭巡回審理一起相鄰關(guān)系糾紛案，法官耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人冰釋前嫌、握手言和。

張某與劉某系多年鄰居，張某房屋在南，劉某房屋在北，均朝南出行。在張某和劉某房屋西側(cè)，原有一條公共道路，后劉某用磚墻堵住并占用。張某建房期間，兩家因該公共道路發(fā)生糾紛。今年4月份，劉某提出開通原公共道路，張某在其住宅西側(cè)留出7.5尺寬的通道，劉某拆除磚墻并恢復(fù)公共道路。后張某履行協(xié)議，劉某卻拒絕拆除磚墻。經(jīng)村委會多次調(diào)解未果后，張某將劉某訴至鹿邑縣人民法院試量人民法庭，要求拆除磚墻、恢復(fù)通行，并要求賠償損失1540元。

法官侯俊濤收案后，考慮到該案在農(nóng)村地區(qū)具有典型性，為就地妥善化解糾紛，發(fā)揮“審理一案 教育一片”的法治效果，侯俊濤決定到案發(fā)地開展巡回審判。

開庭前，侯俊濤組織雙方當(dāng)事人到涉案道路上進行現(xiàn)場勘驗，耐心聽取雙方當(dāng)事人的訴求并確定爭議焦點。庭審中，法庭調(diào)查和法庭辯論等環(huán)節(jié)有序進行。休庭期間，侯俊濤結(jié)合“六尺巷”的故事，從鄰里和睦、互幫互助的角度出發(fā)，動之以情、曉之以理，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人各讓一步，并對鄰里糾紛、排除妨礙等法律規(guī)定進行了詳細講解，還邀請村干部參與調(diào)解，共同進行釋法說理。最終雙方當(dāng)事人達成一致調(diào)解意見，張某將宅基地借用劉某臨時通行，劉某承諾不干涉張某翻建房屋。張某當(dāng)庭撤訴，雙方當(dāng)事人打開心結(jié)、握手言和，案件就地妥善化解。③2