□通訊員 葛清華

本想架設(shè)電網(wǎng)捕野兔，不曾想獵物沒捕到，卻鬧出了人命。近日，扶溝縣人民法院對扶溝縣人民檢察院提起公訴的一起過失以危險方法危害公共安全案作出一審判決，被告人曹某犯過失以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑2年6個月，緩刑3年。

案情回顧

2024年1月初的一天，曹某在田地與樹林的交界處私自架設(shè)電網(wǎng)獵捕野兔，不承想，當(dāng)晚村民任某不慎觸碰到曹某架設(shè)的電網(wǎng)，觸電倒地昏迷，經(jīng)搶救無效死亡。

曹某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚主動到案后，如實供述了自己的犯罪事實。案件偵查終結(jié)后，公安機關(guān)以曹某涉嫌過失致人死亡罪移送扶溝縣人民檢察院審查起訴。

承辦檢察官審閱案卷后，初步認(rèn)為案件定性不準(zhǔn)。曹某私拉電網(wǎng)的田地與樹林任何人均可以自由出入，系公共場所，其在該處私拉電網(wǎng)獵捕野兔，會危及不特定多數(shù)人的生命、健康或財產(chǎn)安全。而過失致人死亡罪侵犯的客體僅限于他人的生命權(quán)，不包括公共安全，以過失致人死亡罪定性明顯不準(zhǔn)確。在仔細(xì)審查本案證據(jù)材料后，結(jié)合犯罪事實、情節(jié)，承辦檢察官認(rèn)為曹某的行為符合過失以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，遂改變了公安機關(guān)對案件的定性。

隨后，承辦檢察官耐心向曹某闡釋改變案件定性的理由并詳細(xì)解釋兩罪之間的區(qū)別，最終，曹某在值班律師的見證下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

法院審理

案件提起公訴后，扶溝縣人民法院審理認(rèn)為，被告人曹某應(yīng)當(dāng)預(yù)見在田間地頭架設(shè)電網(wǎng)有造成人員意外傷亡的風(fēng)險，直接威脅不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全，且致1人死亡，其行為構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。

被告人曹某主動到案后，如實供述了其罪行，系自首，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；已和被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。

根據(jù)被告人曹某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合公訴機關(guān)的量刑建議，法院判處被告人曹某有期徒刑2年6個月，緩刑3年。

檢察官普法

本案中，被告人曹某私拉電網(wǎng)，是一種危害社會的行為。有關(guān)法律法規(guī)明令禁止單位、個人未經(jīng)批準(zhǔn)擅自架設(shè)電網(wǎng)，造成嚴(yán)重后果的，要依法追究行為人的法律責(zé)任。特別是在公共場所私拉電網(wǎng)，直接威脅不特定多數(shù)人的安全，其侵犯的客體是公共安全。這種行為，無論是從主觀還是客觀方面，都符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。

日常生活中，單位或個人未經(jīng)批準(zhǔn)私自架設(shè)電網(wǎng)捕獵，不僅是對野生動物資源的破壞，還是對他人生命安全的嚴(yán)重威脅，切勿抱有僥幸心理，以免釀成不可挽回的悲劇。③2