□記者 陳軍強 整理

2019年底，朱某夫妻和孫某簽定購房合同，朱某以97萬元購買孫某位于鹿邑縣某小區商鋪一間，于2021年12月30日前分4次付清；待房款付清后，孫某協助朱某辦理房屋產權轉移登記。

合同簽定后，朱某夫妻向孫某支付23萬元購房款。后因疫情原因，朱某經濟困難，不能支付剩余房款。2021年12月1日，朱某將孫某起訴至法院，要求解除雙方之間的購房合同，退還已支付的23萬房款。

本案中，朱某夫妻的行為屬于合同法上的預期違約。預期違約也稱先期違約，是指合同履行期限到來之前，一方無正當理由但明確表示其在履行期間到來后將不繼續履行合同，或者其行為表明其在履行期到來后將不可能履行合同。預期違約是眾多違約情形中的一種，違約方需按照約定或者法律規定承擔違約責任。違約方不享有單方解除合同的權利。但在特定條件下，法院可以判決解除合同，但違約方本應當承擔的違約責任不能因解除合同而減少或者免除。

2022年2月9日，就同一涉案房產，孫某另行起訴朱某夫妻要求繼續履行合同，支付剩余購房款74萬元及逾期支付造成的損失1萬元。

鹿邑縣人民法院谷陽人民法庭趙泉舟法官在審理案件時，發現兩人互相起訴，如不能從根本上解決問題，將會激化矛盾。朱某夫妻由于疫情原因造成經濟困難，還不上房款，情有可原。

于是，促成雙方達成和解協議：朱某夫妻于2022年3月2日支付房款10萬元，于2022年5月1日前支付剩余房款64萬元，如任何一期付款逾期，孫某可要求一次性支付房款74萬元，并支付違約金；待朱某夫妻支付房款10萬元后，解除對其查封措施。