本報訊 近日，沈丘縣人民法院審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件。因原、被告簽訂的合同中明確約定有仲裁條款，該院依法裁定駁回原告的訴訟請求。

上海某爆破公司與中建某公司就沈丘航道升級改造項目，簽訂了《老橋爆破拆除工程施工專業(yè)分包合同》，約定由上海某爆破公司爆破拆除項目建筑物，后因中建某公司未付清工程款，上海某爆破公司將中建某公司訴至沈丘縣人民法院。在開庭審理前，承辦法官審查原、被告當(dāng)事人提交的證據(jù)和訴辯意見，發(fā)現(xiàn)雙方簽訂的合同第二部分第四十二項約定：在履行分包合同過程中發(fā)生爭議，雙方協(xié)商解決或者調(diào)解不成時，可以向鄭州仲裁委員會申請仲裁。

按照法律規(guī)定，既然原、被告在合同中約定了處理爭議的方式為仲裁，在仲裁協(xié)議不存在無效的情形下，雙方關(guān)于合同履行中產(chǎn)生的糾紛應(yīng)適用仲裁條款約定。在承辦法官向原告釋法說理后，原告仍堅持訴訟，且被告在開庭前依據(jù)仲裁條款，對法院受理該案提出異議，故本案依法裁定駁回原告的訴訟請求。

（通訊員 黃志敏）