本報訊 近期，鹿邑縣某小區(qū)物業(yè)糾紛明顯增多，業(yè)主與物業(yè)之間怨氣較重。為了解實際情況，7月22日，鹿邑縣人民法院谷陽法庭把審理物業(yè)糾紛的現(xiàn)場搬進該小區(qū)，通過公開開庭審理案件，以案釋法，化解雙方矛盾。

據(jù)了解，鹿邑某物業(yè)服務(wù)有限公司作為該商品房項目的前期物業(yè)服務(wù)單位，于2015年11月與開發(fā)商簽訂物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議，約定物業(yè)服務(wù)費為每平方米單價3元。高某于2015年2月與開發(fā)商簽訂商品房買賣合同，合同對前期物業(yè)服務(wù)有相應(yīng)約定。至今，被告高某欠交原告物業(yè)服務(wù)公司2015年至2022年物業(yè)費共計13657元。

庭審前，在群眾的幫助下，現(xiàn)場懸掛了法徽和巡回法庭條幅。布置過程中，業(yè)主們陸續(xù)向法官表達對物業(yè)的不滿。法官趙泉舟與干警一面安撫現(xiàn)場業(yè)主的情緒，一面引導(dǎo)群眾選出業(yè)主代表表達訴求。

庭審中，趙泉舟經(jīng)前期了解和審閱案卷材料，梳理出了爭議焦點，物業(yè)公司認為業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照合同繳納物業(yè)費，而業(yè)主覺得收費標準過高，物業(yè)公司沒有依約提供服務(wù)。庭審按照舉證、質(zhì)證、辯論幾個環(huán)節(jié)有序進行，物業(yè)公司與業(yè)主代表各抒己見，在法庭的主持下心平氣和地溝通，廣大群眾認真聆聽，觀摩庭審流程。圍繞爭議焦點，趙泉舟從收費標準、法律規(guī)定等多個方面進行現(xiàn)場調(diào)解，因分歧較大，沒有調(diào)解成功，雙方同意庭后繼續(xù)調(diào)解。

庭審后，趙泉舟就雙方爭議之處繼續(xù)與物業(yè)公司溝通，促進糾紛實質(zhì)化解。（曹倩）