????揚(yáng)子晚報(bào)訊（通訊員 馮慶俊 記者 陳詠）一起民事案件，歷經(jīng)八年，終于有了最終判決。10日，揚(yáng)州市廣陵區(qū)檢察院通報(bào)一起多次買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛發(fā)生事故引發(fā)的賠償案件。該案過(guò)程復(fù)雜，被告對(duì)法院的判決存在疑問(wèn)，檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查核實(shí)后提出建議，判決得到更改。

????2002年3月，唐某將其一輛桑塔納轎車(chē)賣(mài)給了好朋友焦某，因唐某家住收費(fèi)站免費(fèi)范圍內(nèi)，焦某買(mǎi)車(chē)后要經(jīng)常往返收費(fèi)站做生意，為省下過(guò)路費(fèi)，應(yīng)焦某的請(qǐng)求，唐某沒(méi)有將小轎車(chē)到車(chē)管所過(guò)戶(hù)給焦某。錢(qián)貨兩訖后，焦某使用了一段時(shí)間，將該車(chē)賣(mài)給楊某，楊某后將車(chē)賣(mài)給王某，最后王某又將車(chē)子賣(mài)給黃某。2009年11月，黃某駕駛該車(chē)在揚(yáng)州市邗江區(qū)杭集鎮(zhèn)與卜某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致使摩托車(chē)后座的崔某受傷，事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定黃某負(fù)事故的全部責(zé)任。2012年5月，崔某將黃某、唐某訴至法院，要求判決兩被告連帶承擔(dān)人身?yè)p害賠償13萬(wàn)余元。

????法院判唐某與崔某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍承擔(dān)連帶責(zé)任，超出部分由黃某承擔(dān)。2013年2月，唐某去銀行時(shí)被告知，賬戶(hù)已被法院凍結(jié)。唐某咨詢(xún)律師后，律師建議向揚(yáng)州市廣陵區(qū)檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督。

????經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，檢察官認(rèn)為，有新的證據(jù)足以推翻法院的判決。新證據(jù)包括焦某與唐某共同出具的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)情況說(shuō)明、焦某與楊某的事故車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、事故車(chē)輛在事故發(fā)生前投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保單、交警詢(xún)問(wèn)筆錄等。因此，事故車(chē)輛已經(jīng)連環(huán)買(mǎi)賣(mài)，但未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，至事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛的實(shí)際所有人系黃某。故雖唐某是肇事車(chē)輛的登記所有人，但根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)是動(dòng)產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)以交付為生效要件。事故車(chē)輛連環(huán)買(mǎi)賣(mài)已完成交付，唐某雖是登記車(chē)主，但其并不能實(shí)際控制該車(chē)輛，也不能獲得該車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)利益。本案經(jīng)提交檢察院檢委會(huì)討論后，決定向法院提出再審檢察建議。今年11月20日，法院再審后判決撤銷(xiāo)原判決，唐某不應(yīng)對(duì)該起事故承擔(dān)賠償責(zé)任。