? 就像“常情判斷”有時會遭法律打臉，日常印象也常常被數據否決。

　　比如，人們常以為高等教育各個專業中，文史哲最“冷”；文史哲中，哲學最“冷”。但北京市教委日前發布的《2016年北京地區高校畢業生就業質量年度報告》卻顯示，北京地區在本科及以上就業中，哲學專業的就業率最高。

　　數據意義上的“哲學就業率最高”，并非近兩年才出現的情況。從新世紀的前幾年開始，哲學就一直處于就業率的前列，并經常引發小范圍的輿論波瀾。有趣的是，在大眾視野下，哲學仍然被看做《莊子·列御寇》當中的“屠龍術”，所費百金卻無的放矢。去年還有網友總結“2015高考十大冷門專業”，對歷史專業下按語稱，“如果學了，不一定能填補歷史空白，卻一定會留下空白歷史”；對哲學專業下按語稱，“很多人認為學哲學等于‘瘋子’，而中國不缺瘋子”。似調侃，又語帶些許蒼涼。

　　哲學就業率高，似可從兩個角度分析，都和這個專業特點有關。首先，哲學是非常典型的具有長線學習邏輯的學科，與很多專業不一樣，它的精準就業——“從事哲學研究”，事實上是以博士教育打底的。所以，選擇哲學專業的人會有更長的深造預期，而就業率統計是包含深造率的，即考研和讀博同樣歸類于所在教育階段的“已就業”類別。

　　二來，哲學是人類文明最早熟的學科之一，幾乎是人類一切學科的母體，也表征著眾多學科的價值歸宿。在西方，修辭學和邏輯學是從這個母體中孕育出來的，數學曾與它密不可分，文學藝術更是與哲學伴生的；在中國，哲學與倫理學互相支撐，衍生出了內含現實關照和生存智慧的價值體系，并成為了漫長歷史中中國社會得以運轉的意識形態基礎。因此，這個學科本身內藏著對學習者人格成熟、觀察力透徹和知識體系完整的要求，而這些，在職場中遠比專業本身是不是對口重要。

　　這兩點，可看成“哲學就業率最高”的解釋，換個角度，也是對“如何選擇專業”的回答，甚至可以對“怎樣判斷人生選擇的得失”有所啟發。它為年輕人提供了一個思路：專業對專業的“優勢”是虛幻的，真正的機會差別存在于每個專業中的“top人群”與普通人群之間。在選擇前，與其泛泛對比專業的“強弱”，不如審視自身在某一專業的潛力；已選擇的情況下，與其不斷搖擺是不是轉換跑道，不如歷練打持久戰的能力。

　　再往深里說，選擇專業時也是思考一個問題的時候：我們要從教育中獲得什么，哪些將在長久的時間中雕刻我們的人生？有時候，最不功利的目標會帶來最現實的回報，而最遠的路其實就是最近的路。讓一個人走得更遠、看到更多風景的原因，并非“恰巧”幸運地選擇了某項技能，而有賴于成熟的自我意識、完整的精神生活、自我管理的能力、持續學習的耐力和駕馭社群生活的情商。這是孔子說“君子不器”的原因，也是蘇格拉底說“未經審視的人生是不值得過的”的原因。