????新華社“中國網事”記者彭勇 孫飛
????業主聯名聲援、評級機構關注、社會輿論熱議……２７日的股東大會將萬科股權之爭推向白熱化。專家認為，萬科事件各方博弈已進入“決戰”階段，但未來走向仍然存在變數。
????萬科股權之爭引發“漣漪效應”
????“作為業主，我難以相信，一個唯權力資本是從的萬科，還會尊重業主的訴求，還會為業主提供精細化的服務。”一份《全國萬科業主聯合支持萬科的聲明》在微信中流傳，聲明支持萬科的管理層。記者在聲援頁面上看到，簽名人數至２８日超過１４萬人。
????事實上，作為當前中國資本市場最受關注的事件之一，萬科股權之爭的影響已經溢出本來的界限，引起了越來越多的連鎖反應和社會關注。
????“部分已經銷售未結的項目面臨著退訂和交付的風險，客戶由于焦慮而質詢的情況在成倍增加，銀行和評級機構在重新評估公司的信用風險。”萬科總裁郁亮在６月２７日的股東大會上說。
????２７日，國際信用評級機構穆迪發布關于萬科董事會爭議的英文信用報告，穆迪認為，罷免萬科現有董事及監事會帶來負面信用影響。如果該提議得以實現，萬科現有的信用評級以及展望會面臨調整壓力。
????另一家評級機構標普暫無調整萬科評級的計劃，但表示將繼續關注萬科股權之爭，以及管理層的變化。標普分析師表示，目前事件暫時沒有負面影響。如果萬科股權之爭進一步發展，會考慮調整萬科評級。
????監管部門也迅速發聲。２７日晚，萬科股東大會結束后不久，深交所便向寶能和華潤發了兩份關注函，要求鉅盛華（“寶能系”投資主體平臺）、華潤就涉嫌形成關聯和一致行動人關系一事作出說明。
????輿論觀點眾說紛紜、激烈碰撞
????是尊重資本？還是狙擊惡意收購？幾天來，隨著萬科股權之爭不斷發酵，在輿論場上各方觀點呈現出激烈碰撞的態勢。
????“應尊重資本‘罷免王石’的意志與權利。”一方觀點認為，寶能舉牌萬科，并未有違規行為，均是按照合法程序。在這種情況下，即使王石等高管被罷免從萬科出局，也是資本的意志，公眾或許不認可，卻也要尊重資本的權利。
????北京工商大學保險研究中心主任王緒瑾認為，“寶能系”收購萬科股權的行為是合法、合規、符合國際慣例的，同時也符合保險業自身發展規律和資本市場發展的內在需求。
????“近期萬科事件在市場的熱度很高，我們認為這一事件是理想化的創始團隊與資本的競爭，目前的情況對資本來講是比較有利的。”中信建投證券分析師趙耀說。
????另一方觀點則認為，作為創始團隊的王石等人，代表著萬科的歷史，塑造了萬科的文化，而且近年來業績仍呈現良好的發展勢頭，其有資格捍衛公司的發展方式，狙擊惡意收購。
????“我們在２０１０年提前４年實現銷售額過千億的目標，按照現在的增長速度，我們有信心在今年實現銷售額超過３０００億元。”王石說。
????“在萬科這樣一個股權極度分散的公司里，正是萬科團隊有效推動了萬科發展，從萬科的發展來看，萬科團隊無疑是一個優秀的團隊。”財經評論員皮海洲說。
????ＳＯＨＯ中國ＣＥＯ張欣、融創中國董事長孫宏斌、錘子科技ＣＥＯ羅永浩……眾多企業界“大咖”也紛紛發聲，從企業家精神的角度，認可王石團隊對萬科發展付出的努力。
????未來走向有多種可能
????經歷了多次劇情起伏之后，萬科股權之爭正呈現愈演愈烈的態勢。業界人士認為，目前最終結果存在多種可能。
????首先，當前萬科大股東之間“合縱連橫”跌宕起伏，在大股東的共同反對下，深圳地鐵入股萬科、萬科重組計劃在股東大會通過的形勢不容樂觀。
????２７日萬科股東大會后進行的決議投票環節，萬科２０１５年度董事會報告、監事會報告均被投票否決，分析人士認為，這顯示各方矛盾進入白熱化。
????同時，有券商分析師認為，若萬科股權之爭持續發酵，公司動蕩、股價下跌將很難避免。“一方面需要為大盤走勢補跌，另一方面由于重組可能失敗、董事或被罷免等利空因素，萬科復牌下跌的概率很大，但下跌的空間仍然有限。”一位券商分析師表示。
????萬科董秘朱旭稱，萬科停牌前，漲了６０％以上，優于大盤和同行，復牌后股價確實有下跌壓力，公司前景目前有些不明朗，不排除股價下跌、業績下跌的可能性。
????一些業內人士分析，萬科股權之爭各方仍存在妥協的空間，事件發展仍有轉機。“我不認為大股東可以為所欲為，我們還有監管部門。”王石說，“我們一直往前走，如何協調各方面利益，為了穩定，萬科本身一直是在妥協。”
????“關于萬科的事情，還是呼吁各方不要以自己的利益最大化為目標，而是以公司整體的利益最大化為目標。”英大證券首席經濟學家李大霄說。
