在看守所被羈押了1054天后，曾經的“殺人疑犯”——禮泉縣叱干鎮郭村村民馬順貴拿到了一紙象征他無罪的國家賠償決定書，但卻遲遲不能拿到那21萬賠償款。而與此同時，關于他是不是“殺人犯”的爭議一直都沒有停止。

　　逮捕：家里發現女尸，他成疑犯

　　時間回到5年前。2010年2月18日下午，馬順貴女兒報警稱，馬家的果庫里發現一具女尸。民警趕到現場后，經過鑒定發現死者是失蹤20多天的同村婦女鄧某。后經法醫鑒定，鄧某系被他人用鈍器多次打擊頭部失去抵抗力后，用塑料袋包裹頭面部引起機械性窒息死亡。當天下午，馬順貴和兒子馬萬萬被警方帶走配合調查。5月11日，馬順貴被刑事拘留。6月17日，禮泉縣人民檢察院批準逮捕馬順貴。

　　關于馬順貴“殺人”的整個過程，禮公刑訴字(2010)043號起訴意見書是這樣記錄的，“經公安局偵查查明：2010年1月27日下午，馬順貴因同村村民王某在安葬母親時不租用其家灶具而懷恨在心。當天下午，王某給馬順貴還事先借用的鋁盆時，馬順貴借機挑起事端，因此與王某及妻子鄧某發生口角。當晚11時許，馬順貴聽見有人敲門，開門后見是鄧某。隨后，鄧某與馬順貴因錢的問題發生廝打，馬順貴怕被人聽見，將鄧某推向后院一直到牛棚內，在地上拾起一塊磚頭打在鄧的頭上。馬順貴發現鄧某倒地時從手中掉出一把刀子，又用刀在鄧右手腕連劃數刀。他認為鄧已經死亡，便從果庫內取來兩個舊塑料袋將鄧某頭部包裹后抱到果庫內放在東南角，次日早清理了現場。直到2010年2月18日中午，馬順貴在無法移尸的情況下被迫對該村村民謊稱自家果庫有不明尸體，打電話讓女兒向警方報案。在調查時又以謊言隱瞞犯罪，試圖逃避罪責。”

　　撤訴：羈押1054天后無罪釋放

　　2011年4月25日，咸陽市人民檢察院對馬順貴提起公訴，2013年3月29日決定對馬順貴執行取保候審。2013年5月22日，咸陽市人民檢察院對原案以主要證據發生變化為由，向咸陽市中級人民法院申請撤回起訴。咸陽市中院于2013年6月6日裁定準許撤回起訴，同年9月29日對馬順貴作出解除取保候審決定。2014年2月13日，禮泉縣人民檢察院以事實不清、證據不足作出不起訴決定。

　　至此，從2010年5月11日到2013年3月29日，馬順貴作為一名殺人嫌疑犯在看守所度過了1054天。為此，他向禮泉縣人民檢察院提出了國家賠償申請。

　　2014年7月22日，咸陽市人民檢察院作出刑事賠償復議決定，“禮泉縣人民檢察院應該向馬順貴支付侵犯人身自由1054天的賠償金211527.26元，并在侵權行為影響的范圍內，為其消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。”

　　拿到國家賠償決定書后，馬順貴多次到禮泉縣人民檢察院領取賠償款，但一直沒有賠付。

　　今年3月26日，禮泉縣人民檢察院一位負責人對華商報記者說，目前，經過多次協調，禮泉縣政府已經批復了賠償款申請，檢察院爭取在近日內將賠償款送到馬順貴手里。

　　警方：嫌疑人承認自己殺人

　　當年參與偵破這起命案的一位民警說，之所以將馬順貴列為犯罪嫌疑人，是因為當時所有的證據都指向他。該民警回憶，當時偵查發現，馬順貴家兩邊的圍墻很高，根本沒有辦法從兩邊翻進去，后墻上一直未化的落雪也沒有踩踏痕跡，據此辦案人員排除了他人翻墻進入馬順貴家作案的可能性。馬順貴在1月27日和死者鄧某發生過矛盾，之后鄧某便失蹤了。在這之后不久，馬順貴突然將家里的圍墻重新刷了一遍，家里的土炕也找人拆掉重新修建。這一切都讓馬順貴成了這起命案的最大嫌疑人。

　　而最終讓馬順貴從被批捕到被起訴的則是他的一份有罪供述筆錄。禮泉縣公安局刑警大隊2010年2月22日一份詢問筆錄顯示，馬順貴供述：“當天晚上11點多，鄧某進了我的房子。最后，我和她發生了爭執，繼而廝打，一直從房子廝打到牛棚里。我拾了一塊磚，在她頭上打了一下，她就倒在地上不動了。然后，我把她拖到了我家果庫里。在果庫里，我用塑料袋將她的頭包住了。”

　　嫌疑人：認罪是因為刑訊逼供

　　馬順貴為什么會在供認殺人的筆錄上簽字畫押？他說之所以會承認殺人，是因為曾經受到警方的刑訊逼供。

　　3月24日，在禮泉縣城兒子馬正華的家里，70歲的馬順貴沒有想象中的憤怒。他回憶稱，2010年2月18日民警接到報案趕到現場調查，2月19日他就被關到了審訊椅上做筆錄。后來見他有些犯困，民警就用“小太陽”對著他照。一直到凌晨一兩點，民警才讓他歇了下來，“實在受不了了，我就說人是我殺的。”馬順貴說，到了2月20日，連續的“車輪戰”讓他實在不堪忍受，便讓民警拿來紙和筆，承認自己就是殺人犯。

　　檢察官：明知兇手是他卻無能為力

　　3月26日，華商報記者到禮泉縣公安局試圖了解當年的辦案情況，但當年的辦案人員大部分都已經調離或退休。

　　“為了一個案子，犯不著冒那個險。”對于刑訊逼供一說，一位民警顯得有些委屈和氣憤。他說，當年被抓時，馬順貴已經65歲了，對于這樣一個老人，沒有人會干刑訊逼供這樣的傻事。

　　禮泉縣公安局一位參與辦案的民警告訴記者，直到現在，禮泉警方仍有相當多的人認為馬順貴就是當年那起命案的兇手，只是證據沒弄扎實而已。證據不扎實主要是指，作案工具(沾血磚塊、刀子)沒有找到，現場沒有獲取將馬順貴直接鎖定在作案現場的證據。

　　該民警說，當年測謊儀的測試結果的確也證實馬順貴在關鍵時候說謊，但并不能作為直接有效的法律證據。

　　“明知兇手是他卻無能為力。”禮泉縣檢察院一位參與當年辦案的工作人員說，就是因為證據不足，只能眼睜睜看著他被放了。“在案發現場提取了一枚帶血指紋，經過鑒定有4個特征與馬順貴吻合，但是國家的標準是最少7個以上特征吻合，最終無法作為有效證據。”

　　律師：司法機關此舉讓人感到欣慰

　　“如果放在10年前，馬順貴可能早就被槍斃了。”一位在政法系統工作多年的工作人員說，馬順貴的案子充分說明中國的司法環境和水平正在不斷進步，對于重大刑事案件尤其是命案的審理更加謹慎，對于證據的要求也更加嚴格，這對辦案人員的水平要求也更高。

　　陜西秦瀚律師事務所律師李志鋒說：“馬順貴案是司法進步的表現。”對于馬順貴一案，暫且不論兇手是不是他，單就司法機關以“重證據，輕口供”的原則對案件做出正確判斷，我們都應該對此感到欣慰。此外，檢察機關能夠及時下發國家賠償決定書，充分說明他們的意識正在發生改變。

　　華商報記者馬新斌