昨日中午，布廠街上，兩邊不見行道樹。

　　【說說“裸曬路”】

　　大熱天行走在外，盼的就是綠樹成蔭，涼風拂面，但現實與之相距甚遠。市區的“裸曬路”還不少，市民直喊熱。鄭州晚報記者冉小平/文周甬/圖

　　探訪布廠街一條街只有四棵樹

　　董女士來電，布廠街是一條名副其實的“裸曬路”，兩邊歪斜著長了幾棵樹，但這些樹都不是嚴格意義上的行道樹。

　　布廠街南接惠工街，北連隴海路，全長約350米。這是一條老路，修建時間較長，兩側商戶云集，有通訊城、菜市場等，人流如織。

　　鄭州晚報記者走完發現，整條道路有4棵樹。一棵是在道路中段東側，周圍被簡易房屋包裹著，樹齡約有10多年了，與惠工街交接的南段西側還有3棵樹。

　　布廠街兩側的人行道相對較寬。大部分難以見到樹穴，但南段西側部分仍能見到三五個樹穴。

　　市民王先生說，這段道路人口密度大，平日夏天多躲在家里吹空調，下午六七點走這條路都能感受到熱氣，早上9點多到路邊早餐店過早，太陽太曬，顧客都不愿意坐外面。這條道路本來就不寬，要是能栽上樹，隔不了幾年就會綠樹成蔭。

　　【部門回應】 布廠街的樹栽過多次，均被人為損壞

　　管城區綠化管理所回應：這一路段兩側有樹穴，他們每年都會栽行道樹，但兩側做生意的多，小商小販云集，估計行道樹影響了他們的生意，每年栽上都遭到人為損壞。要么將行道樹拔掉，或是給行道樹“喂”胡辣湯等導致枯死。

　　探訪順河路順河路（未來路-玉鳳路）北側大葉女貞長不大

　　市民李先生來電，順河路（未來路-玉鳳路）兩側栽種有大葉女貞，但長好幾年了，沒有遮陽效果。

　　這段順河路全長700余米。鄭州晚報記者昨日下午現場探訪，發現兩側都栽有樹，道路南側的還有些樹蔭，北側的樹干比碗口粗得多，但樹木較少，稀稀拉拉的，長勢不盡如人意。

　　據金水區巡防隊員李四信介紹，這些樹栽了好幾年了，北側的一直未成蔭，且每年都有樹木枯死的情況發生。他分析北側可能樹底下鋪有地板磚，縫隙較小，遇上下雨天雨水也難以滲入，導致水分不足。

　　【部門回應】 這段地下水下降導致樹木水分不足

　　金水區綠化管理所副所長韓宏強回應：這段路北側大葉女貞長勢不好，緣于北側的房地產開發后，原有地下水位下降，導致水分補給不足，長勢一直不如南側。前些年這一段樹木還出現過好幾次死樹情況，他們還補栽過。

　　探訪一馬路南段僅見一棵樹栽在機動車道

　　孫先生反映，一馬路南段也不見行道樹。整條路很寬闊，周圍人多，大熱天,空氣中有種燥熱的感覺。

　　一馬路南起隴海路，北到正興街，全長約1.6千米，被鄭州火車站東廣場分割成南北兩端。

　　鄭州晚報記者昨日下午3點左右騎電動車實地探訪，一馬路隴海路至大同路段，兩側不見樹穴，也不見樹，只有與隴海路交叉口西側有一棵行道樹，還在機動車道上，距離人行道還有約兩米遠。

　　此外，大同路附近天隆服裝城及其對面有四五棵行道樹。西側正好有公交站牌，好些乘客站在樹蔭下等車。

　　一馬路北段僅火車站東廣場旁的人行天橋處沒有行道樹，往北直到正興街，兩側栽滿行道樹，都是約20年的樹齡，枝繁葉茂，遮天蔽日，走在這段路上，地面上鮮見太陽光。不少市民拿著行李，步行在街道兩側，不緊不慢。

　　眾所周知，與西廣場情況相似，火車站東廣場也是一個“大烤場”。廣場上鋪滿了地磚，遇上大熱天的太陽，整個廣場曬得直燙腳。

　　【部門回應】 人行道下有管線無法栽樹

　　市園林局綠化管理處回應：這條道路為市管道路，一馬路南段以前這條路兩側都有行道樹，之后實施道路拓寬工程，人行道下是地下管線，無法栽樹。一馬路北段靠近火車站附近沒有行道樹，緣于這一段修建人行天橋。

　　【反映問題】 端午路僅有三五棵行道樹

　　鄭州晚報27日以《端午路只見樹穴不見樹》為題，報道全長約1.5千米的端午路，只有王胡寨社區門前種植了三五棵行道樹，其余地方光禿禿的，中午時分走在大街上汗流浹背。

　　23日以《勤勞街到人和路：一街三重景》為題，報道了人和路（航海路-長江路）也是一條“光棍路”。大中午走在路上，會被太陽火辣辣地曬著，騎電動車經過時，熱浪拂面。

　　【部門回應】 端午路、人和路冬春季節將栽樹

　　市園林局綠化管理處回應：端午路屬新修道路，兩側多為新建樓盤，近期建設部門將端午路和人和路（航海路-長江路）移交給園林部門。因過了栽樹季節，他們已將這條道路交給區里，準備在這一季冬春季節招標綠化。

　　【反映問題】 安康路也是一條“裸曬路”

　　淮河路南側的安康路，東連嵩山路，西接鄭密路，全長六七百米。但這條道路沒有一棵行道樹，僅西北角一家酒店路邊放了幾盆盆景。兩側做生意的商戶多，還有一個大商超、菜市場，多個大型社區，中午時分在外行走的市民不多。

　　【部門回應】安康路不知誰修的

　　二七區園林綠化管理中心辦公室曾回應，他們實地察看，這條道路沒有綠化，但留有樹穴，沒栽樹原因是沒辦理移交手續。他們不清楚這條道路具體是誰修的，當時的修建合同里是否涵蓋綠化。

　　二七區園林綠化管理中心曾到二七區建設等3家單位查閱資料，均未找到權屬單位。

　　見報兩天，未有相關部門主動聯系。鄭州晚報記者昨日聯系市城建委宣傳處，隨后讓聯系市政中心。市政中心讓鄭州晚報記者聯系市支線路網項目部。該項目部一接線人員聽完記者介紹后表示，安康路（鄭密路-嵩山路）不是他們修建的，他們不了解這條路的情況，也不清楚誰修的。