????針對虛假廣告充斥電視節(jié)目、明星代言產(chǎn)品屢現(xiàn)問題的情況，新修改后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》作出相應(yīng)規(guī)定，代言虛假廣告的明星和發(fā)布虛假廣告的媒體將負(fù)連帶責(zé)任。

????近年來，虛假廣告成為社會生活中的“毒瘤”，消費(fèi)者面臨的不只是被忽悠而造成經(jīng)濟(jì)損失的問題，一些食品、藥品的假廣告甚至危及人的生命。

????新《消保法》規(guī)定，廣告經(jīng)營者、發(fā)布者設(shè)計、制作、發(fā)布關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或者服務(wù)的虛假廣告，造成消費(fèi)者損害的，應(yīng)當(dāng)與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

????此外，社會團(tuán)體或者其他組織、個人在關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或者服務(wù)的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，應(yīng)當(dāng)與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

????這一規(guī)定意味著，明星代言廣告今后將面臨“連坐”風(fēng)險。那么，如果出現(xiàn)新《消保法》中規(guī)定的情景，明星承擔(dān)的責(zé)任和廣告經(jīng)營者的責(zé)任是否有大小區(qū)分？

????參與制定這部法律的全國人大法工委民法室處長石宏解釋，“連帶責(zé)任”不分主次。石宏認(rèn)為：“消費(fèi)者受到損害的話有損害賠償請求權(quán)，你可以向代言人要求賠償，也可以向提供者要求賠償，完全取決于消費(fèi)者自己的選擇，沒有主次之分，也可以兩個都告，比如你覺得誰有錢你向誰要，或者兩個都要也可以?！?/p>

????而針對即使法院支持消費(fèi)者高額索賠主張，但經(jīng)營者不具備支付賠償金能力的情況，最高人民法院法官張進(jìn)先表示，在司法實踐中，消費(fèi)者可以依法追加其他的責(zé)任主體和被告參加訴訟。