國務(wù)院調(diào)查組：對(duì)延安特大交通事故要嚴(yán)肅追責(zé)

　?? 近來，每次發(fā)生重大安全事故，網(wǎng)絡(luò)上都會(huì)出現(xiàn)一些聲音，認(rèn)為死亡人數(shù)“36”、“37”是關(guān)系該事故是否上升為重大安全事故的高壓線，決定了事故的等級(jí)和處理結(jié)果。實(shí)際情況是否如此？

　　網(wǎng)傳死亡數(shù)字屬實(shí)嗎？

　　調(diào)查：許多數(shù)字是誤傳

　　因網(wǎng)上關(guān)于36、37的傳言較廣，記者隨機(jī)選擇了一張死亡人數(shù)都是37的事故名單進(jìn)行了核實(shí)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，許多事故死亡人數(shù)并不是37人。例如：

　　網(wǎng)傳今年岷縣特大冰雹山洪泥石流災(zāi)害死亡37人，據(jù)本報(bào)記者當(dāng)時(shí)報(bào)道，截至2012年5月14日，全縣累計(jì)有45人遇難，14人失蹤；

　　網(wǎng)傳王家?guī)X煤礦透水事故死亡37人，據(jù)查詢，該事故2010年3月28日發(fā)生，38名礦工遇難；

　　網(wǎng)傳黑龍江鶴崗特大瓦斯爆炸事件死亡37人，據(jù)查詢，該事件2009年11月21日發(fā)生，最終遇難人數(shù)108人；

　　網(wǎng)傳鐵嶺昌圖爆炸事件死亡37人，據(jù)查詢，該事件于2003年12月30日發(fā)生，截至31日遇難人數(shù)增至38人；

　　網(wǎng)傳湘鄂暴雨死亡37人，據(jù)查詢，截至2011年6月11日，遇難人數(shù)增至41人。

　　安全事故如何分級(jí)？

　　調(diào)查：分為4個(gè)等級(jí)，造成30人以上死亡的安全事故，都屬特別重大事故

　　實(shí)際上，死亡人數(shù)“36”、“37”并不是一個(gè)特定的數(shù)字，也不是事故等級(jí)的分界線。

　　2007年頒布的《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定，根據(jù)生產(chǎn)安全事故（以下簡稱事故）造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟(jì)損失，事故一般分為以下等級(jí)：

　　（一）特別重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷（包括急性工業(yè)中毒，下同），或者1億元以上直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；

　?。ǘ┲卮笫鹿?，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；

　?。ㄈ┹^大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；

　?。ㄋ模┮话闶鹿?，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。

　　第一款所稱的“以上”包括本數(shù)，所稱的“以下”不包括本數(shù)。

　　由此可見，只要造成30人以上死亡的事故，均構(gòu)成特別重大事故，不存在“36”或“37”這樣的特定數(shù)字。