就在蘋果發布了新一代iPad平板電腦的關鍵節點，蘋果方面也正在積極尋求二審翻盤的機會。

　　《每日經濟新聞》今日(3月8日)獨家獲悉，蘋果方面已經組成了由5家律師事務所組成的強大律師團隊角逐這場商標權之爭。

　　8日，上述律師團隊已經邀請了包括北京大學、中國人民大學、中國政法大學等國內知名的法律專家進行了專題討論，就在頭一天，蘋果新建的律師團隊也圍繞蘋果掌握的新證據進行了閉門會議。

　　“目前蘋果已經掌握了能夠證明深圳唯冠(微博)與蘋果之間發生實質性交易的證據。”一位蘋果律師向《每日經濟新聞》表示，目前具體的細節并不方便對外透露。

　　對此，深圳唯冠總裁楊榮山則對《每日經濟新聞》表示，已經注意到了蘋果方面的動作，目前最為重要的是等待廣東高院的終審判決。

　　超豪華律師團隊連開兩場閉門會議

　　3月8日凌晨，就在美國舊金山蘋果發布會結束的幾個小時之后，深圳唯冠律師團向蘋果iPad產品全國供應商與經銷商發表公開信，稱唯冠公司是“iPad”注冊商標唯一合法的權利人，依法享有禁止他人使用該商標的一切權利，聲稱將對侵權行為追究法律責任。

　　對此，楊榮山表示，此次的公開信正是針對蘋果新一代的iPad采取的阻擊行動。

　　據《每日經濟新聞》了解，2月21日，蘋果的代理人由廣東深大地律師事務所變成了金杜律師事務所，然而，《每日經濟新聞》在調查中發現，蘋果背后擁有更大的律師團隊運作二審訴訟。

　　事實上，對蘋果而言要想打贏這場商標權戰爭，換把好刀也變得異常重要。從目前公開的信息可以看出，金杜律師事務所(以下簡稱：金杜)成為蘋果二審的代理人，但是，《每日經濟新聞》了解到，蘋果背后的律師團隊卻遠遠不止金杜。

　　一位不愿意透露姓名的知情人士對《每日經濟新聞》透露，在蘋果的律師團隊中，包括國際知名的貝克·麥肯思國際律師事務所、金杜、北京天馳律師事務所、北京英特普羅知識產權代理有限公司以及廣州的一家律師事務所。

　　上述知情人士表示，此次蘋果的律師團隊無論是成員身份還是其擁有的背景資源與廣東深大地律師事務所都不是一個量級的，而這也為蘋果的二審爭取了更多的博弈空間。

　　上述人士表示，貝克·麥肯思國際律師事務所正是蘋果在美國的代理人，而金杜知識產權律師團隊的法律顧問是前最高人民法院民事審判第三庭(知識產權庭)庭長蔣志培，北京天馳律師事務所參與此次案件的馬翔律師則為中華全國律師協會知識產權商標分會主席。

　　“目前律師團隊里所參與的律師有不同的分工。”上述不愿意具名的蘋果律師對《每日經濟新聞》表示。

　　就在29日二審審批結束之后，3月7日，上述律師團隊在金杜針對蘋果方面新掌握的能夠證明深圳唯冠參與商標權交易的實質證據進行了閉門會議，而第二天，該團隊又特意聘請了全國知名法律專家進行了專題討論。

　　據《每日經濟新聞》了解，上述兩場閉門會議主要圍繞兩個方面的問題，律師團隊認為，從目前蘋果掌握的證據來看，足以證明深圳唯冠與蘋果存在著實際的交易，因此，討論的焦點則為如何將此證據獲得司法的支持；而另一個問題則是如果上述事實獲得司法支持，那么蘋果的賠償金額就無從談起。

　　蘋果掌握新的關鍵證據

　　事實上，早在金杜以代理人身份出現在公眾面前，上述團隊就已經開始向唯冠國際進行了“反攻”。

　　2月20日下午，金杜首次以蘋果代理身份向唯冠創始人楊榮山發送律師函，稱其及代理人對外發布有關蘋果公司的不實陳述已經違反了香港法庭的臨時禁令，唯冠方面應該對律師和代理人的行為予以約束。在律師函中，金杜律師事務所稱楊榮山部分言論失實，深圳唯冠全程參與了iPad中國商標轉讓。

　　不過，上述知情人士也表示，蘋果二審翻盤的難度不小。據他透露，早在2009年初就有債權銀行申請深圳唯冠破產，包括中國銀行、民生銀行在內的八家銀行在深圳市政府金融辦主持下，與深圳唯冠共同協商，組建了以中國銀行為主席、民生銀行為副主席的債權人委員會，這意味著蘋果這場商標權之爭在司法資源上也面臨著巨大的阻力。

　　據上述蘋果律師透露，律師團認為，由唯冠國際向香港法庭呈遞的一份“簽呈函”(這件由香港法院提交的復印版函件中顯示作為授權人的麥仕宏曾向楊榮山匯報交易內容涉及唯冠集團名下全部10個iPad商標)，足以證明作為三家公司共同負責人的楊榮山對包括中國在內的所有iPad商標“全部出讓”的確知曉。

　　“正是唯冠向香港法庭提交的這份證據暴露了唯冠失實的部分。”蘋果律師對《每日經濟新聞》表示，蘋果律師團隊對于二審的結果非常有信心。他認為，在二審中，蘋果還是掌握了很大的主動權，比如深圳唯冠也對其員工袁輝身份的認定，而就在一審判決上，法官并沒有支持蘋果認為該員工就是唯冠員工的事實。

　　另一方面，《每日經濟新聞》從知情人士獲悉，蘋果之所以提交新的證據，一方面是金杜等律師團進入之后積極尋找新的有利證據，另一方面，則是深圳唯冠內部出現了“內訌”，有唯冠國際員工向蘋果提交了有利于蘋果一方的證據。蘋果以及唯冠拒絕對此發表評論。

　　不過， 在北京市盈科律師事務所合伙人律師劉銘看來，蘋果律師團隊二審要完全改判的可能性并不太大。他表示，一般終審判決一般分為幾種情況，第一是維持原判，第二種則為一審判決出現程序性錯誤，發回重審，第三種則為直接改判。

　　根據此前二審審判現場，蘋果認為，一審判決錯誤地認為涉案合同只能約束臺灣唯冠，不能約束深圳唯冠。唯冠公司在交易的不同階段做了不同處理；其初期由英國唯冠參加，談判最關鍵階段，則由深圳唯冠負責。請求法院撤銷一審判決，重新審理并改判。

　　“無論蘋果是繼續在大陸賣iPad，還是退出中國市場或者買下商標權，都難逃賠償唯冠一筆錢的命運。”劉銘表示。

　　然而，蘋果卻始終沒有妥協的打算。據和君創業總裁李肅透露，截止目前為止，蘋果方面仍未透露出要與唯冠國際和解的可能性。